Acusadores no tienen una cantidad exacta de droga para imputar a JOH

Juan Orlando Hernández

Después de dos años de su captura, el expresidente hondureño, Juan Orlando Hernández (2014-2022), enfrentará el juicio el próximo 20 de febrero, donde se comprobará si es inocente o culpable de un cargo de narcotráfico y dos relacionados a conspiración y uso de armas.

La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York acusa al exmandatario de tres delitos relacionados con el narcotráfico:

  • Conspiración para la importación de cinco kilos de cocaína o más a Estados Unidos.
  • Posesión de ametralladoras y armas pesadas.
  • Conspiración para la posesión de dicho armamento

¿Por qué no se da la cantidad exacta de la droga que supuestamente traficó?

En los casos de tráfico de drogas en Estados Unidos, es común que las acusaciones se formulen en términos generales, como “traficar 5 mil kilogramos de cocaína o más”, en lugar de especificar una cantidad exacta. Esto se debe a varias razones:

Facilita la acusación: En muchos casos, las autoridades no tienen una cantidad exacta de la droga en el momento de la acusación. Es posible que se hayan incautado solo una parte de la droga o que no se haya incautado nada en absoluto.

Al utilizar términos generales como “5 mil kilogramos o más”, se evita la necesidad de tener una cantidad precisa y se simplifica el proceso de acusación.

Flexibilidad en la acusación: Las leyes federales de Estados Unidos establecen penas severas para el tráfico de grandes cantidades de drogas. Al acusar a alguien de traficar “5 mil kilogramos o más”, se asegura de que la acusación se ajuste a las penas más altas disponibles en la ley, lo que permite una mayor flexibilidad en el enjuiciamiento y la imposición de penas.

Efecto disuasorio: El uso de términos generales y la amenaza de penas severas pueden tener un efecto disuasorio sobre los traficantes de drogas y desalentarlos de participar en actividades ilegales.

Material clasificado tendría información exculpatoria de JOH, según analista

¿Por qué la acusación por tráfico de armas se divide en conspiración para traficar y tráfico?

En el contexto de las acusaciones por tráfico de armas en Estados Unidos, es común que se dividan en dos cargos distintos: conspiración para traficar armas y tráfico de armas. Esto se debe a las diferentes conductas delictivas que pueden estar involucradas y a las distintas leyes federales que se aplican a cada una.

Conspiración para traficar armas se refiere al acuerdo ilegal entre dos o más personas para llevar a cabo actividades relacionadas con el tráfico de armas de fuego.

La conspiración implica la planificación y coordinación de acciones para cometer un delito. Este cargo se basa en la intención y en la planificación de traficar armas, aunque no necesariamente se haya llevado a cabo la transferencia o el transporte de las armas en sí mismas.

Tráfico de armas se refiere a la acción específica de transferir, transportar, vender o distribuir armas de fuego de manera ilegal. Aquí, la acusación se centra en la ejecución concreta de la actividad delictiva, es decir, el acto físico de mover o vender las armas de manera ilegal.

Dividir la acusación en estos dos cargos permite al sistema legal abordar diferentes aspectos del presunto delito de tráfico de armas y asegurar que se responsabilice adecuadamente a los implicados en todas las etapas del proceso delictivo, desde la conspiración inicial hasta la ejecución real del tráfico de armas.

Además, las penas asociadas con cada cargo pueden variar dependiendo de la gravedad de la conducta y otros factores específicos del caso.